事实及理由：2010年，原告、第三人及案外人员吴志飞约定：三人共同出资，由第三人一人出面注册成立一家自然人独资公司(即南通景泰公司，股东显示第三人占股10%，注册资本为50万)。三人按照比例分配股权及认缴出资额(其中原告占股51%，出资25.5万元；第三人出资占股24.5%，出资12.25万元；案外人吴志飞占股24.5%，出资12.25万元)。三人在公司成立之时，均实额认缴相应的出资额，由第三人出面办理公司登记。南通景泰公司成立之后，于2010年11月8日出具了《股东出资备忘录》，明确了三名股东的股权占比及出资额，三名股东亦签名确认。 2016年1月12日，为进一步壮大公司发展，经过三股东协商，一致同意增加公司注册基本金为100万，三股东持股比例不变，并按照相应出资比例实缴相应的资金。手续仍然由第三人一人办理，并于2016年2月22日办理增资手续。 2019年11月18日，经过三名股东商量一致后，由公司出资220万，原告个人出资40万，回购案外人原股东吴志飞24.5%的股份。 2020年7月11日，原告和第三人回购案外人吴志飞24.5%的股份后，原告和第三人就股东股份达成一致意见：原告享有南通景泰公司63.25%的股份，第三人享有36.75%的股份，双方按此比例进行权益分配。 2020年8月5日签订《股东协议》一份，明确了法定代表人、监事变更等相关内容。 2020年9月9日，原告收到第三人邮寄过来的《解除协议告知函》【合解字第2020-9-8号】，第三人在函件中提出解除双方于2020年8月5日签订的《股东协议》。原告认为第三人的告知函内容无任何事实及法律依据，第三人的行为严重违反了诚实信用原则，亦无权解除双方签订的《股东协议》。对此，原告于2020年9月14日作出书面回复，第三人于次日收到。 原告发觉第三人在经营南通景泰公司的过程中，有利用职务之便，侵占公司利益，损害公司及公司股东利益的情况。另外我方提供了江碧泉设立其他公司的证据，说明第三人侵害了原告合法权益。故原告只能申请显名公司股东身份，并依据事实变更南通景泰公司股东登记，明确原告所占股份为63.25%，以便原告行使股东权利。第三人的上述行为严重侵害了原告的合法利益，故特具此状，诉请贵院判决如前所请。