江苏法院庭审直播网(南通市崇川区人民法院)
最新案件
原告金林与被告南通景泰自动化科技有限公司以及第三人江碧泉股东资格确认纠纷一案
审理法院:崇川区人民法院
审判员:朱陈李
原告:金林
被告:南通景泰自动化科技有限公司
第三人:江碧泉
开庭时间:2020-12-02 18:24
事实及理由:2010年,原告、第三人及案外人员吴志飞约定:三人共同出资,由第三人一人出面注册成立一家自然人独资公司(即南通景泰公司,股东显示第三人占股10%,注册资本为50万)。三人按照比例分配股权及认缴出资额(其中原告占股51%,出资25.5万元;第三人出资占股24.5%,出资12.25万元;案外人吴志飞占股24.5%,出资12.25万元)。三人在公司成立之时,均实额认缴相应的出资额,由第三人出面办理公司登记。南通景泰公司成立之后,于2010年11月8日出具了《股东出资备忘录》,明确了三名股东的股权占比及出资额,三名股东亦签名确认。 2016年1月12日,为进一步壮大公司发展,经过三股东协商,一致同意增加公司注册基本金为100万,三股东持股比例不变,并按照相应出资比例实缴相应的资金。手续仍然由第三人一人办理,并于2016年2月22日办理增资手续。 2019年11月18日,经过三名股东商量一致后,由公司出资220万,原告个人出资40万,回购案外人原股东吴志飞24.5%的股份。 2020年7月11日,原告和第三人回购案外人吴志飞24.5%的股份后,原告和第三人就股东股份达成一致意见:原告享有南通景泰公司63.25%的股份,第三人享有36.75%的股份,双方按此比例进行权益分配。 2020年8月5日签订《股东协议》一份,明确了法定代表人、监事变更等相关内容。 2020年9月9日,原告收到第三人邮寄过来的《解除协议告知函》【合解字第2020-9-8号】,第三人在函件中提出解除双方于2020年8月5日签订的《股东协议》。原告认为第三人的告知函内容无任何事实及法律依据,第三人的行为严重违反了诚实信用原则,亦无权解除双方签订的《股东协议》。对此,原告于2020年9月14日作出书面回复,第三人于次日收到。 原告发觉第三人在经营南通景泰公司的过程中,有利用职务之便,侵占公司利益,损害公司及公司股东利益的情况。另外我方提供了江碧泉设立其他公司的证据,说明第三人侵害了原告合法权益。故原告只能申请显名公司股东身份,并依据事实变更南通景泰公司股东登记,明确原告所占股份为63.25%,以便原告行使股东权利。第三人的上述行为严重侵害了原告的合法利益,故特具此状,诉请贵院判决如前所请。
直播回顾