连云港市海州区人民法院-执行异议之诉
庭审直播
执行异议之诉
审理法院:连云港市海州区人民法院
审判长:陶士刚
人民陪审员:刘清华
人民陪审员:唐步萍
原告:张文春
被告:江苏皇润能源有限公司
第三人:天津东大海森物流有限公司
开庭时间:2018-10-17 15:30
原告张文春向本院提出诉讼请求:1.依法判令不予追加原告张文春为本案的被执行人;2、停止对原告的财产采取执行措施,归还原告个人储蓄存款15万元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由(详见起诉状):2017年8月原告受让天津东大海森物流有限公司的股权成为该公司的股东。此前该公司始终处于亏损状态,经营活动基本停滞。原告接手该公司的目的是准备带领公司走出困境力争扭亏为盈。2017年12月27日原告接到天津滨海农村商业银行的通知,告知原告在该行的个人定期储蓄存款15万元被连云港市海州区人民法院强行扣划(以原告个人名义存入银行的定期存单10万元、5万元各一张)。原告得知后遂委托律师向连云港市海州区人民法院提出案外人执行异议的书面申请,后法院的工作人员告知原告可以通过执行异议之诉程序救济。从连云港市海州区人民法院的(2017)苏0706执2836号执行裁定书的内容得知,此事源于2014年能源公司与天津东大海森物流有限公司一桩诉讼的判决得不到执行派生而来。该裁定追加原告为本案的被执行人,同时冻结查封了原告的个人财产。首先,连云港市海州区人民法院扣划时间为2017年12月26日,裁定追加时间为2018年1月9日,因此,扣划张文春个人存款严重违法;第二,2017)苏0706执2836号执行裁定追加原告为被执行人时,天津东大海森物流有限公司股东是两人,该裁定书认定系一人公司与事实不符,依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,将原告追加为被执行人,属适用法律错误。且原告自受让股权至转让股权短短四个月内不可能出现个人财产与公司财产混同的情况,法院扣划原告的个人储蓄存款全部都是原告和子女的生活积蓄,与公司财产无任何牵连。