苏州市相城区人民法院-建设工程施工合同纠纷
庭审直播
建设工程施工合同纠纷
审理法院:苏州市相城区人民法院
审判长:王建根
审判员:钱惠良
审判员:吴进兴
原告:苏州鼎鑫物流有限公司
被告:苏州腾翔建设发展有限公司
开庭时间:2018-07-23 13:15
2010年3月10日原告与被告签订《建设工程施工合同》,合同约定由被告承建位于苏州市相城区北桥街道未来路西侧的一号厂房,工程急价款为人民币14757616元,工期十一个月,并且约定工期延误一天,按照合同总价款的千分一支付违约金。双方签订合同之后,被告于2010年6月2日实际开工,于2010年6月9日办理了《建设工程施工许可证》,因此该工程的实际竣工日期应该是2011年5月1日。然而,被告在施工过程中,并未严格按照合同执行,工程质量和安全方面存在较大隐患。当原告发现被告未按照图纸施工后,多次与被告交涉未果。于2011年3月,在苏州市相城区北桥街道人民调解委员会的调解之下,双方达成《补充协议》约定:“被告承认自己未按照图纸施工造成工程的质量安全隐患,并承诺在签订补充协议后30天内作出 整改,并承诺对剩余工程的施工过程中确保施工质量。并对其无理取闹,围堵原告公司大门等侵权行为约定,当即承诺围堵原告公司大门一次扣除工程款10万元”。但是被告在协议签订后,未按约履行,既没有出具整改方案,也未实施整改,更为恶劣的是继续对原告公司大 门实施围堵长达一个多月,严重影响原告二号厂房承租方的业务往来,给原告和二号厂房的承租商户造成了惨重损失。于2011年4月16日,被告在工程主体并未结束时称工程主体己经结束,要求支付相应的进度款。原告至2011年4月18日止根据合同约定己经超额支付了工程总价款的55%,合计人民币8116688元,其中442580 元以承兑汇票支付,但被告拒绝接受承兑汇票,此时工程主体并未结束。于2011年7月,被告撤离施工现场,拒绝对己造成的未按照图纸施工造成的质量安全隐患进行整改,且拒绝履行合同。嗣后,原告多次要求被告恢复施工,继续履行双方的约定,均遭被告拒绝。无奈原告依据《建设工程施工合同》的约定,通知被告解除合同,且被告同意解除合同的情况下,于2011年11月23 日双方解除了合同。综上所述,被告未按照合同的约定履行义务的实际行为己经构成根本违约,给原告造成了巨大的经济损失,严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯,故根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求!