江苏省高级人民法院-亚东建设发展集团公司、亚东实业发展公司与前沿房地产公司股权转让合同纠纷案
直播预告
江苏省高级人民法院
直播回顾
亚东建设发展集团公司、亚东实业发展公司与前沿房地产公司股权转让合同纠纷案
审理法院:江苏省高级人民法院
审判长:邹宇
审判员:赵畅
审判员:侍婧
原告:江苏亚东建设发展集团有限公司、溧阳亚东实业发展有限公司
被告:上海前沿房地产有限公司
开庭时间:2018-01-12 14:00
上诉人因股权转让合同纠纷一案,不符常州市中级人民法院(2016)苏04民初325号民事判决书(以下称“一审判决”),依法提出上诉。 上诉请求:请求依法撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求。 事实与理由:一、双方约定的300亩后续开发用地挂牌后一个月内支付的1000万元股权转让款的付款条件没有成就,一审判决对此事实认定错误,应予纠正。二、关于60号别墅购房人金春所诉房屋合同纠纷一案,一审判决令上诉人江苏亚东公司承担2012年1月1日至2016年5月31日期间的同期银行贷款利息、并承担二审上诉费109820元和一审律师费5万元,没有事实和法律依据,该部分费用应当由被上诉人承担,并应从应付股权转让款中扣除。三、溧阳亚东公司于2010年7月23日、9月1日分别支付浙江圣大建设集团有限公司股权转让前的债务,按约定应由被上诉人承担,一审判决认定由溧阳亚东公司承担该费用明显错误。四、溧阳亚东公司欠付的2010年以前的社保费18.66万元应当从应付股权转让款中扣除,一审判决要求上诉人另行主张,不符合双方约定,是错误的。五、关于57号别墅,一审判决认定10.69万元的税费差额由溧阳亚东公司承担错误,该款应由被上诉人承担,并应从股权转让款中扣除。六、应付溧阳法院的执行费10万元应由被上诉人承担,并应从股权转让款中扣除,一审判决认定应由溧阳亚东公司承担错误。七、关于陈协民20号别墅涉诉的20万元律师代理费,一审判决不支持其中的5万元抵扣转让款没有依据,该部分费用应用被上诉人承担。八、溧阳亚东公司支付江苏天目湖律师事务所顾问费30万元及仲裁费10552元应由被上诉人承担。九、一审判决令溧阳亚东公司将60号别墅过户给陈早芳没有依据。